!هزاره ها از باز ماندگان مغول ها نیستند!

داکتر حفیظ الله شریعتی سحر

” خاورشناسان فرانسوی این نظریه را که هزاره ها از بقایای سپاهیان مغول اند عموما رد کرده اند. اما خاورشناسان انگلیسی بر عکس آن را تائید کرده اند. با توجه به این نکته که انگلیسی ها در زمان تسلط شان بر هند نظر استعماری داشتند و با هر وسیله ممکن می خواستند که زمینه نزاع های قومی و مذهبی را در میان مردم فراهم کنند، پس نمی شود به قول آن ها چندان اعتمادکرد. اما فرانسوی ها چون نگاه علمی و دیرینه شناسی به پژوهش های هزاره شناسی داشتند، نظریه مغول بودن هزاره ها را واهی و بی اساس دانیسته اند.
اینگونه استدلال‌ها به خودی خود برای طبقه‌بندی هزاره‌ها در تبار مغول کافی نیستند، چه در این صورت در مورد شباهت فیزیکی ازبک‌ها، ترکمن‌ها و قرقیزها نیز با مغول‌ها چه توجیهی وجود دارد و هزاره‌های پنجابی را چگونه باید ریشه‌یابی کرد.
باید دانست که تاکنون هیچ سندی با عنوان «هزاره‌های مغول» به دست نیامده است و هیچ پژوهشگری به هزاره‌های مغولی زبان برنخورده است. ما نیز مانند شرمن معتقدیم که هزاره‌ها، مغول‌ها و ایماق‌ها سه گروه قومی متمایز هستند.
همین طور تقی خاوری، این نظر را که برخی محققان هزاره ها را از اعقاب چنگیز خان مغول می دانند “واهی” دانسته و معتقد است که ساختار قومی هزاره را ششصد و به روایتی هفتصد طایفه متفاوت شکل می دهد و از نظر نویسنده، غیر ممکن که این همه طوایف متنوع، نشات گرفته از سلسله ی قومی مغول باشد.
این مورخان در عمل نتوانستند نظریه خود را ثابت کنند. دلیل و سابقه ی تاریخی که نشان دهد هزاره ها بازماندگان مغول ها هستند، نیز به دست نیامده است. عده ای هم که به واژه های مغولی در گویش هزارگی استناد کرده اند، خود می دانند که این واژه ها در بیشتر گویش های محلی افغانستان وجود دارند. پس دلیل نمی شود که هزاره از بازماندگان مغول باشند.