!هزاره ها از باز ماندگان مغول ها نيستند!

داکتر حفیظ الله شریعتی سحر

” خاورشناسان فرانسوی این نظریه را که هزاره ها از بقایای سپاهیان مغول اند عموما رد کرده اند. اما خاورشناسان انگلیسی بر عکس آن را تائید کرده اند. با توجه به این نکته که انگلیسی ها در زمان تسلط شان بر هند نظر استعماری داشتند و با هر وسیله ممکن می خواستند که زمینه نزاع های قومی و مذهبی را در میان مردم فراهم کنند، پس نمی شود به قول آن ها چندان اعتمادکرد. اما فرانسوي ها چون نگاه علمي و ديرينه شناسي به پژوهش هاي هزاره شناسي داشتند، نظريه مغول بودن هزاره ها را واهي و بي اساس دانيسته اند.
اینگونه استدلال‌ها به خودی خود برای طبقه‌بندی هزاره‌ها در تبار مغول کافی نیستند، چه در این صورت در مورد شباهت فیزیکی ازبک‌ها، ترکمن‌ها و قرقیزها نیز با مغول‌ها چه توجیهی وجود دارد و هزاره‌های پنجابی را چگونه باید ریشه‌یابی کرد.
باید دانست که تاکنون هیچ سندی با عنوان «هزاره‌های مغول» به دست نیامده است و هیچ پژوهشگری به هزاره‌های مغولی زبان برنخورده است. ما نیز مانند شرمن معتقدیم که هزاره‌ها، مغول‌ها و ایماق‌ها سه گروه قومی متمایز هستند.
همین طور تقی خاوری، این نظر را که برخی محققان هزاره ها را از اعقاب چنگیز خان مغول می دانند “واهی” دانسته و معتقد است كه ساختار قومی هزاره را ششصد و به روایتی هفتصد طایفه متفاوت شکل می دهد و از نظر نویسنده، غیر ممکن که این همه طوایف متنوع، نشات گرفته از سلسله ي قومی مغول باشد.
این مورخان در عمل نتوانستند نظریه خود را ثابت کنند. دلیل و سابقه ي تاریخی که نشان دهد هزاره ها بازماندگان مغول ها هستند، نيز به دست نيامده است. عده اي هم كه به واژه هاي مغولي در گويش هزارگي استناد كرده اند، خود مي دانند كه اين واژه ها در بيشتر گويش هاي محلي افغانستان وجود دارند. پس دليل نمي شود كه هزاره از بازماندگان مغول باشند.